您的位置: 旅游网 > 女人

周凡恺平凡嘚世界真嘚没哪么好吗

发布时间:2019-07-14 03:11:42

周凡恺:《平凡的世界》真的没那么好吗?

这些天,一直在看根据路遥长篇小说《平凡的世界》改编的同名电视剧,说句实在话,虽然演员们的表演很是卖力,剧本改得也还算不错,但与路遥的原着相比较,总感觉缺少了一点儿什么。究竟缺少的是什么呢?我还没有想清楚,即便如此,我依旧认为,这在时下完全算得上一部能够圈点的电视剧了,起码它没有脱离那个时代随意地乱来,正如编剧葛水平所说:“我本人不想让这部作品娱乐化,因为当下社会有一些群体太浮躁。我希望这部作品更温暖、更厚实,让我们能够安静地、本分地进入那个时代的欣赏过程。”葛还提到,其实还原那个时代,对她也是一种考验。以愚下的理解,这种考验,包括人生经历、历史学习、审美情趣、文学修养、价值取向以及精神追求等方方面面,其实,在一个纷杂的社会中,一个作家、艺术家存在的价值,或许恰恰就在这里。

观剧的过程中,在下还想读到更多的反响文章。但很遗憾。与此前某些剧集的宣传攻势对照,无论是媒体还是评论者,除了一些陕西或陕西籍的业内人士,大家似乎都选择了“低调”,我一直也没弄清楚,这种静默的原因究竟是什么?倒是一些友热情颇高,对英年早逝的路遥带给他们的感动乃至人生改变表达着敬意。当然,也不是没有好的采访文字,我就曾看到一篇,题为《忽视路遥,评论界应该检讨》。在这个并不长的访问记中,批评家李陀谈道:路遥最后完成《平凡的世界》是1988年,从那以后,这部小说不断再版,印数海量,影响越来越大,围绕它引起的话题和争论也多年不断,越来越热,这是为什么?虽然已经过去了二十多年,这个“为什么”在今天已经成了广大读者、作家、批评家,包括文学研究者再也不能回避的一个问号。自然,作为一个评论家,李陀更多的是从专业的角度,对中国1980年代以来的文学创作及各种文学思潮进行了大体的梳理和反思。谈到“路遥现象”,李陀也检讨了自己,称“我作为一个批评家,长期忽视《平凡的世界》,充分表现了我的片面性和局限性”。在下以为,不管李陀是否存在片面性和局限性,他如今的态度很理性,也很客观。当然,也有一篇评论称,《平凡的世界》真的有那么好吗?作者例举了路遥这部小说的种种“硬伤”,比如官场描写的失败,比如爱情描写的失败等等。这本也没什么,以愚之见,用今天这个时代的生活,去套三十多年前的社会,就像手撕鬼子或者用手榴弹炸扫射的飞机一样可笑。还有人称路遥的作品不够经典,社会性大于文学性。实质上,能够成为经典的文学作品是很少的,不然也就不叫经典了。况且,即便能称之为经典的东西,也会有各种各样的局限或缺陷,不可能十全十美,更不可能成为“十全大补”。

有人讲过,粮食有毒只会吃死人,文化有毒则会让所有的人变成异类。在下以为,《平凡的世界》好与不好都不打紧,因为它很“平凡”,即便退一万步讲,它真的没那么好,起码也是无毒的。在当今,能做到有益无害,不是一件容易的事儿!

有赞小程序多少钱
怎样进入有赞微商城
微信怎么开店卖东西
猜你会喜欢的
猜你会喜欢的